Исследования физических свойств пород и наблюдения над изменениями их в процессе службы в одеждах сооружений проводятся на базе тщательного петрографического изучения этих явлений, причем петрографический метод временами становится ведущим при выяснении причин не морозостойкости камня.
Возвращаясь к этому вопросу, необходимо вспомнить работу Гиршвальда (1912), предложившего способ оценки службы камня в сооружениях на основе коэффициентов, полученных из наблюдений над каменными облицовками старинных датированных зданий Германии, и сравнения их со свежими породами карьеров. В оценочный коэффициент введены также петрографические данные: показатели состава, структуры и свежести породы.
Данные параллельных испытаний как работавших, так и свежих образцов позволили Гиршвальду предложить шкалу долговечности (в годах) главных облицовочных камней, применявшихся в Германии до XX в. Коэффициенты, выработанные им, не могут, однако, целиком быть перенесены на условия службы камня в настоящее время, в силу большей загрязненности атмосферы современных городов. Попытка предложения этого метода для анализа материалов некоторых месторождений была сделана Б. В. Залесским и др. (1948), причем была составлена таблица долговечности некоторых облицовочных камней, таких, как граниты, лабрадориты, кварциты, мраморы.
Следует подчеркнуть, что таблица носит сравнительный характер, так как расчетные коэффициенты приняты по Гиршвальду.
Характеристику долговечности мраморов мы не приводим, так как от применения полированных плит мрамора в условиях внешней службы в Москве и других северных городах лучше воздерживаться: они очень быстро теряют полировку и принимают неряшливый вид. Примеры: облицовка Исаакиевского собора и Мраморного дворца в Ленинграде (тивдийский мрамор, Карелия), памятники на кладбищах. В общем же кристаллические мелкозернистые мраморы более устойчивы, чем мраморизованные известняки.
Комментарии закрыты.