При этом необходимо, однако, отметить, что способы обеспечения надежной посадки блока на опорные плоскости в двух уровнях не разработаны, что исключает в настоящее время возможность его практического применения. Кроме того, выполнение этого стыка требует определенной последовательности монтажа, что создает дополнительные трудности.
Одноплоскостной платформенный стык известен в двух вариантах: — с заведением панельного перекрытия на всю толщину стены; такое решение предложено КиевЗНИИЭП для панельно-блочных домов на основе серии 96, а ранее было использовано ЦНИИЭП жилища в разработках панельно-блочных домов на основе Каталога индустриальных изделий для строительства в Москве, и технических решениях панельно-блочных домов на основе серии 90 и системы КПД-I; — с заведением панельного перекрытия на половину толщины несущей стены объемного блока; решение было предложено ЦНИИЭП жилища как элемент системы стыков, обеспечивающих унификацию и взаимозаменяемость сборных элементов при различных архитектурно-планировочных и конструктивных решениях панельных и панельно-блочных зданий.
Достоинства первого варианта одноплоскостного платформенного стыка; надежность передачи вертикальных нагрузок; простота и надежность монтажа; отсутствие конструктивных элементов, ухудшающих интерьер жилой комнаты.
Недостатками решения являются: необходимость увеличения габарита панельного перекрытия; сложность закрепления панели пола и обеспечения герметизации по контуру.
Основные преимущества второго варианта одноплоскостного платформенного стыка: сохранение постоянных габаритов панельных перекрытий, неизменность конструкций объемных блоков при любых типах и толщине панелей перекрытий, простота и надежность монтажа, надежность передачи вертикальных нагрузок, отсутствие конструктивных элементов, ухудшающих интерьер жилой комнаты в панельном пролете, возможность обеспечения одинаковой толщины перекрытий в блочной и панельной части здания.
Комментарии закрыты.